- 借錢推薦~小額貸款快速比較多家銀行貸款利率最省專案-銀行汽車貸款利率
- 一通電話 真心誠意幫您解決-二手車貸利率試算表
- 如何貸款諮詢-信用貸款手續費
- 建地建屋如何貸款能貨多少錢-銀行房屋貸款部
- 貸款過件經驗談-台中民間代書借款
- 怎麼用身分證借錢-中古車貸款
- 怎麼用身分證借錢-花旗信貸條件
- 如何貸款創業-汽車貸款計算
- 汽車如何貸款-青年優惠貸款利率
- 房子如何貸款-銀行借錢手續
中國時報
高雄借款 信用卡貸款 新政府上任第一天，教育部就做了一個突破性的變革，公告修訂《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》，除了要求學校應採取民主程序來制定服儀規定，更增列「學校不得將學生服裝儀容
條文中明定「有關學生服裝儀容之規定，應以舉辦校內公聽會、說明會或進行全校性問卷調查等方式，廣納學生及家長意見，循民主參與程序訂定」，然而服儀所涵蓋的範圍從頭到腳，學校、家長和學生的立場相當不同，牽涉到的樣式、材質、費用等也很多樣。真要都透過民主程序來達到多數人的共識，恐怕要耗掉不少人力和時間。這些不確定性會影響制服廠商的供貨意願，也可能增加制服的成本，對學生未必有利。
即使學校以民主程序訂定了服儀規範，卻又不得以服儀未依規定來處罰學生，這個民主程序的效力也有限。遇到有些學生持不同想法，甚至刻意挑戰學校管債務整合手續費 理權威，學校若難以有效勸導，往往乾脆放手不管，那麼民主程序的實質意義也打了折扣。軍公教信用貸款 澎湖汽機車借款 雲林小額借款1萬 急用錢 南投代書借款 長期資金
學生服儀該不該管？該怎麼管？其實隱含著2016勞工紓困貸款申請日期 不同的教育意義，有很多討論的空間。實際上教育部的立場也並非要廢除制服規定，只是希望學校能在服儀規範上留給學生更多的自主權。此一理念是可以接受的，但在修法內容上，應該更周延考量實務運作的問題；在修法時程上，也該讓學校有較充分的時間去討論和因應，不用急著在學期中立即實施，才不會徒增學校困擾，甚至引發學校和學生之間的衝突。（作勞工紓困貸款 者為康軒文教集團董事長）
留言列表
